Herzliche Grüsse zurück über den Pazifik und den asiatischen Kontinent.

Natürlich gibt es da noch die Abergläubigen, die meinen: Wenn man es erzählt, geschieht es auch.

Nun, ich wäre beruhigter gewesen, wärest Du einfach nur ein skrupelloser Erzähler!

Ich erinnere mich noch gut an die ersten Tage nach der Geburt meiner Tochter. Sie hatte eine Neugeborenengelbsucht und musste mit verbundenen Augen in einem UV-Lichtkasten liegen. Obwohl die kleinen Hände noch kaum koordiniert etwas vollbringen konnten, hat die Kleine es doch geschafft, sich immer wieder die Binde von den Augen zu streifen - und das Weinen und die Tränen… Nach zwei Tagen sind wir mit der Kleinen auf eigenen Wunsch aus dem Krankenhaus fort.

Erfinderischer gehe ich hingegen mit den übrigen Figuren (mich und die Mulattin eingeschlossen) um, die hier bisweilen auftauchen… Da darfst du raten, was wirklich war, oder nur in meinen Gedanken wirkt.

(Die Kleine ist inzwischen wieder zuhause, quicklebendig und umtriebig, wie eh.)

Der Auszug des verlorenen Sohnes

Nun fortzugehn von alledem Verworrnen,
das unser ist und uns doch nicht gehört,
das, wie das Wasser in den alten Bornen,
uns zitternd spiegelt und das Bild zerstört;
von allem diesen, das sich wie mit Dornen
noch einmal an uns anhängt - fortzugehn
und Das und Den,
die man schon nicht mehr sah
(so täglich waren sie und so gewöhnlich),
auf einmal anzuschauen: sanft, versöhnlich
und wie an einem Anfang und von nah;
und ahnend einzusehn, wie unpersönlich,
wie über alle hin das Leid geschah,
von dem die Kindheit voll war bis zum Rand -:
Und dann doch fortzugehen, Hand aus Hand,
als ob man ein Geheiltes neu zerrisse,
und fortzugehn: wohin? Ins Ungewisse,
weit in ein unverwandtes warmes Land,
das hinter allem Handeln wie Kulisse
gleichgültig sein wird: Garten oder Wand;
und fortzugehn: warum? Aus Drang, aus Artung,
aus Ungeduld, aus dunkler Erwartung,
aus Unverständlichkeit und Unverstand:

Dies alles auf sich nehmen und vergebens
vielleicht Gehaltnes fallen lassen, um
allein zu sterben, wissend nicht warum -

Ist das der Eingang eines neuen Lebens?

(Rainer Maria Rilke aus ‚ Neue Gedichte‘)

das haus mit dem hüfthohen gartenzaun in niterói klingt doch verlockend, nicht wahr? ich wünsche dir und deiner familie alles gute und die baldige erfüllung der reise.

beste grüße
ky

du hast da einige punkte angeschnitten, über die ich mir gründlich den kopf zerbrechen muss. diese ganze fiktions- bzw. wirklichkeitstheorie steht literarisch hier ja erst ganz am anfang.

(aber ich werde in zukunft nur noch in den beiträgen dazu stellung nehmen, da ich mich ganz offensichtlich in kommentaren schlicht nicht zu der genauigkeit finde, die das thema erfordert.)

Realität und Fiktion liegen eng beieinander. Manchmal überholen sie sich sogar gegenseitig. Und wenn ich, oder Deine Leser, Dich mit Deinen Protagonisten verwechseln, würde ich diesen Umstand einfach als Kompliment ansehen.
Mir passiert das ständig. Wildfremde Menschen geben mir gute Ratschläge, weil sie denken, ich würde mein Leben verdichten. Im Grunde tut man dies ja auch. Niemand kann etwas schreiben, dass er sich nicht vorstellen kann. Und wenn man sich etwas vorstellen kann, dann kann es auch passieren.

Ich weiss nicht, ob es erstrebenswert ist, ein aufregendes Leben zu führen. Oder anders gesagt, denke ich nicht, dass dies vom jeweiligen Wohnort abhängig ist. Natürlich ist ein Leben im Libanon vermutlich aufregender, als eines im Emmental, aber in jedem dieser Leben gibt es so etwas wie Alltag. Und Alltag ist nun mal langweilig. Überspitzt gesagt, ein Mönch führt wahrscheinlich das eintönigste Leben überhaupt, ausser, er heisst William von Baskerville. ;-)

Wie geht man denn in der Schweiz mit dem Tod um? Das musst Du mir jetzt erklären. Gibt es denn eine Rangliste, welcher Tod der „bessere“ ist? Oder meinst Du damit, wie spektakulär ein Tod sein kann?
Natürlich ist ein literarischer Tod (kein guter Autor lässt seinen Protagonisten an Altersschwäche sterben) immer ein Bruch der Ordnung. Literatur will ja auch unterhalten. Und was unterhält mehr, als das Leid anderer, bzw. was ist endgültiger als der Tod? Denn nichts ist danach wie zuvor. Der ultimative Bruch einer jeden Geschichte ist also der Tod, aber doch nur für die Zurückgeblieben, denn nur die können davon erzählen. Fazit wäre also, dass jede Geschichte im Grunde sterbenslangweilig ist, weil jeder am Ende tot ist und es kein anderes Ende geben kann? Huch! *g

2. wobei (1.) natürlich von der wahrnehmung abhängt, die man vom eigenen leben hat. in der schweiz ist es durchaus möglich, ein aufregendes leben zu führen. es gibt da ganz sicher beispiele dafür. ich war nicht in der lage, in der schweiz mich der langeweile zu entziehen. meine wahrnehmung war da zu sehr eingeengt.

noch ein wort zum tod: der tod bringt jegliche ordnung durcheinander. vielleicht deshalb seine prominente rolle in der literatur. er bringt nicht nur etwas zu ende, sondern bricht auf. deshalb glaube ich auch, dass die art und weise, wie in der schweiz mit dem tod umgegangen wird, es nahezu unmöglich macht, sich selbst als part eines interessanten romans zu begreifen.

Aber nicht jeder, der ein aufregendes Leben führt, vermag auch aufregende Geschichten zu schreiben. Nehmen wir zum Beispiel Emily Dickinson. Sie verbrachte ihr ganzes Leben in Amherst, vorwiegend sogar in ihrem Zimmer, und doch zählt sie auch heute noch zu den bedeutendsten amerikanischen Dichterinnen.

Ich denke, Dein Zitat ist zu „einfach“, beziehungsweise würde ich es folgendermassen abändern:

Langweilige Menschen verfassen langweilige Geschichten.

;-)

Wie meine Antwort heute lauten soll - ich weiss es nicht. Vielleicht so: dass ich den nassen Winter nicht mag, die mürrischen Leute nicht, und auch nicht das Kleinbürgertum. Dass ich für die tägliche Sonne, für die Freiheit im Umgang mit Regeln die Bedrohung von Leib und Leben in Kauf nehme. Natürlich ist das nicht so einfach, es stellen sich viele Fragen, viele auch, auf die es keine definitive oder einfache, nur annähernde Antworten gibt.
Ein Schweizer hat es in den Grosstädten Südamerikas nicht einfach. Keine Frage. Mir geht es da nicht anders.

Ich denke dann immer, wäre mir so ein eingeschränktes Leben überhaupt möglich, oder muss man so aufgewachsen sein, um das als Selbstverständlichkeit zu sehen? Nicht, dass ich den Hang zum Protzen habe, aber mir jedes Mal Gedanken darüber machen zu müssen, wie ich denn jetzt auf die Strasse gehe, damit ich ja nicht den Unmut anderer errege, finde ich eine solche Beschneidung der Lebensqualität, dass ich doch lieber die mürrischen Leute, den nassen Winter und das Kleinbürgertum in der Schweiz ertrage. Aber vielleicht bin ich auch bloss zu feige, keine Ahnung.

Danke für das Feedback zu der Kolumne. Es ist nicht immer einfach, sie zu schreiben.

Zwei Monate später wurde mein Bekannter eines Nachts aus seinem Bett geholt und vor den Augen seiner Ehefrau, der adoptierten und den zwei eigenen Töchter mit einem Kopfschuss hingerichtet.

Das soll jetzt keine Anklage sein, vermutlich ist so eine Geschichte dort an der Tagesordnung, aber ich - als blonde Europäerin - würde mich jeden Tag zu Tode fürchten.

Ich wünsche Dir - oder Deinem fiktiven Ich - mehr Glück und Erfolg in der neuen/alten Heimat.

Gruss
Margot

P.S. Ich finde Deine “Kolumne” bei Micha übrigens ganz aussergewöhnlich. Besten Dank, dass man daran teilhaben kann.

die insulanerinnen sind auf alle fälle sehr erfreud.

ich glaube, dass aus den jeweiligen blickwinkeln sowohl für die zweite als auch für die dritte version eine lanze gebrochen werden kann. letztlich sind es zwei texte unterschiedlicher gattungen.

was den geschichtenerzähler angeht: dies war ein versuch, genau mit diesem bild zu brechen. ob dies sein muss, bezweifle ich jetzt. woran ich aber festhalten will, ist, die machart des textes selbst zum thema zu machen. ich glaube, dass es auch anders geht, und zwar ohne diese kluft zwischen leser und text aufzureissen.

@perkampus: wir haben heute ja nicht nur über diesen text gesprochen. es SIND versuche, und als solche auch dazu gedacht, nicht auf anhieb das gewünschte oder erhoffte ergebnis zu erzielen. die vorgeschichte zu den rio rumble kolumnen kennst du ja. und sie war - so scheusslich sie sich jetzt liest - ein schritt hin zur jetzigen form.

ein halb erzählender, dennoch fordernder ton, dem ein programm innewohnt, gehalten also wie eine allegorie, jedoch ohne rätselspruch, sondern in seinem anliegen klar und präzise herübergebracht.
ich bin der meinung, dass du hier sehr gut zeigst, wie gut du mit engstem raum umzugehen weisst. für einen versuch würde ich das schon gar nicht mehr halten, weil die stringenz von anfang an da ist.

für jemanden, der vorworte und nachworte und zwischenworte schreibt, sollte wohl etwas mehr herankommen. ich denke auch, ich weiss, was du da die letzte zeit treibst und sobald ich kann, werde ich es dir sagen.

Jedoch verstehe ich den Einsatz der abstrakteren Sprache nicht in der zweiten Version. Vielleicht hatten Sie im Gegensatz zu mir nicht das Bild eines Geschichtenerzählers im Kopf, der umgringt ist Zuhörern, die Köpfe nach vorn gereckt, den Atem anhaltend. Wie gesagt, in meinem Kopf existierte dieses Bild bereits bei der ersten Veröffentlichung. Dazu passen “Monochromie des Tages” und “instinktiv” mE nicht.

Auch frage ich mich, warum die Sprache, die in der neuen Fassung Teil der Erzählung / Betrachtungen geworden ist, nicht noch einmal am Ende aufgegriffen wird? Mir scheint’s als würden gleich zu Beginn und nochmals in der Mitte, mit dem geklauten Wort des Vaters (sehr schön übrigens!) Fährten gelegt, die nirgendwohin führen.

Zuletzt noch: Ganz besonders bedauere ich, dass das Bild, der unter der Tür des Jungen durchfliessenden mütterlichen Tränen, es nicht in die neue Version geschafft hat.

Ich hoffe, das ist irgendwie hilfreich.

Herzlichst,

Jennifer Hoffmann.